500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10 alt='OPPO截流不成反被罰“禁售” 華為小米前科在案 '>
DSP擴大機
OPPO截流被攔 並被罰“禁售”
據悉，該起訴是由騰訊發起，原因是OPPO手機在用戶下載騰訊手機管傢軟件時，會攔截用戶的下載行為，並阻礙軟件的運行，導流到OPPO的應用商店。因為被“截流”，騰訊手機管傢向武漢當地法院提請瞭“訴前禁令”。
事實上，未經用戶同意，實施“截流”，或涉嫌侵犯手機用戶的知情權和選擇權。最終，法院裁定認為，OPPO公司此種惡意幹擾、阻礙用戶下載、安裝其他應用分發軟件，並攔截導流至OPPO手機自帶的“軟件商店”的行為可能構成不正當競爭。
車用重低音喇叭汽車重低音擴大機
車用擴大機價錢 具體來說，OPPO涉嫌不正當競爭的侵權行為主要表現在兩個方面：一是當用戶在使用OPPO手機通過騰訊官方網站下載安裝“騰訊手機管傢”軟件的過程中，OPPO設置跳轉頁面至OPPO手機自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件;二是當用戶通過“騰訊手機管傢”下載、安裝軟件的過程中，OPPO設置驗證彈窗頁面，設置跳轉頁面至OPPO自帶的“軟件商店”，讓用戶重新下載、安裝軟件。
入口之戰：Vivo、華為、小米皆是“前車之鑒”
業內人士認為，當手機商打出“安全牌”，用保護信息安全為由來限制用戶的下載，引流到自傢應用平臺，涉嫌誤導用戶的知情權和選擇權，這是手機廠商的 偽安全 潛規則。這個歪曲使用，不僅會導致諸多第三方應用分發平臺巨額的損失，更是對整個產業，對移動互聯網創業的負能量。顯然，OPPO的截流行為，被認為是未來互聯網發展過程中手機行業和互聯網行業的手機入口之爭。
2017年1月，與OPPO手機“兄弟”關系的vivo手機也曾因“攔截”第三方應用軟件，被南京市中級人民法院裁定訴前禁令。法院裁定，VIVO在用戶下載安裝申請人“應用寶”軟件的過程中，進行反復彈窗提示、設置倒數讀秒默認取消安裝以及設置跳轉至“vivo應用商店”鏈接按鈕的行為，可能構成不正當競爭，責令VIVO公司停止前述行為。
2016年12月，因涉嫌不正當競爭，北京力天無限網絡技術有限公司(以下簡稱“安智市場”)將華為訴至法院，要求賠禮道歉並賠償原告經濟損失50萬元。安智市場訴稱，當用戶通過應用市場或者直接通過原告網站，下載“安智市場”軟件時，華為手機及其操作系統會提示：“該應用未經華為市場安全檢測，請謹慎安裝”，並在該頁面“官方推薦”處推薦“華為應用市場”。
2016年3月，奇虎360也曾因用戶通過小米MIUI操作系統下載360手機助手被彈窗阻止，將小米公司訴至法院。
四聲道擴大機推薦
文章標籤
全站熱搜
留言列表
